馬德興：國(guó)足新帥難產(chǎn)考慮的不該是土洋問題，而是要反思選帥方式

體育資訊11月3日訊 在談到國(guó)足選帥話題時(shí)，《體壇周報(bào)》記者馬德興認(rèn)為，新帥難產(chǎn)，真正需要考慮的不應(yīng)該是“土洋”問題，而應(yīng)該是反思選帥的方式、方法。

從中國(guó)足協(xié)正式發(fā)布國(guó)足選帥的公開競(jìng)聘公告至今，國(guó)足主教練的人選依然沒有敲定。從最初的所謂外籍熱門人選到近幾日有關(guān)以邵佳一為首的土帥可能受重用，時(shí)至今日依然沒有明確說法。因?yàn)橹鹘叹毼茨苈鋵?shí)，因此國(guó)足也基本確定放棄在11月組織集訓(xùn)。實(shí)際上，國(guó)足選帥之所以陷入目前的局面，從“洋”到“土”再到“洋”或?qū)⒅卣忌巷L(fēng)，既是選帥過程的折射，更是有關(guān)方面依然未確定中國(guó)足球發(fā)展方向的具體體現(xiàn)。所以，“難產(chǎn)”也就絲毫不令人意外了。

①意見明確，“洋”更現(xiàn)實(shí)

今年6月的18強(qiáng)賽結(jié)束后，國(guó)足時(shí)任主教練伊萬(wàn)其實(shí)就已經(jīng)“下課”，從那一刻起，足協(xié)對(duì)這次選帥的目標(biāo)和方向思路非常清晰，就是在現(xiàn)階段的形勢(shì)下，“洋教練”更為適合。這倒不是說全盤否定本土教練，更為重要的恐怕還是在目前的大形勢(shì)下，中國(guó)足球受關(guān)注度高，從上到下都格外關(guān)注，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，就會(huì)引發(fā)輿情。

這樣的情況下，如果是本土教練，則是一種“領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)”的關(guān)系，難免會(huì)分散精力、去琢磨上面的意見和指示。但如果是洋帥，因?yàn)槭且环N“雇傭與被雇傭”的關(guān)系，且外教只對(duì)成績(jī)負(fù)責(zé)，不會(huì)過多考慮外人意見。實(shí)際上，在7月東亞杯賽前，足協(xié)在推薦率隊(duì)教練時(shí)選擇久爾杰維奇，而不是讓鄭智或傅博臨時(shí)掛帥，考慮更多的還是希望教練和隊(duì)伍在當(dāng)前形勢(shì)下盡可能多地將注意力放到比賽本身。

應(yīng)該說，這樣的出發(fā)點(diǎn)、傾向性與選擇是比較明智的。以往國(guó)足主教練由本土教練擔(dān)綱期間，這方面的歷史教訓(xùn)實(shí)在是不勝枚舉。也正因?yàn)榇耍瑥囊婚_始，盡管選帥公告上寫明了競(jìng)聘者不論國(guó)籍，但基本還是傾向選外教。所以，中國(guó)足協(xié)上報(bào)更高一級(jí)主管部門時(shí)，這樣的意見也得到了首肯，并由此展開選帥工作。

當(dāng)然，在整個(gè)過程中，足協(xié)最初所設(shè)想的是先物色一名外籍人士任中國(guó)足協(xié)技術(shù)總監(jiān)，由外籍技術(shù)總監(jiān)牽頭、聯(lián)手目前足協(xié)下屬部門中的其他幾名技術(shù)總監(jiān)、外籍講師以及教練員委員會(huì)中的幾名中國(guó)成員，組成選帥小組，負(fù)責(zé)展開選帥工作。但由于技術(shù)總監(jiān)人選因各種原因無果，最終還是由足協(xié)技術(shù)部負(fù)責(zé)牽頭展開了這次選帥工作。

②借鑒男籃？“土”聲高漲

至8月中下旬，中國(guó)男籃在土帥郭士強(qiáng)的率領(lǐng)下以1分之差在亞洲杯上獲得亞軍，取得近十年來中國(guó)男籃在亞洲大賽中的最佳成績(jī)。這樣的突破，讓有關(guān)方面產(chǎn)生了這樣的聯(lián)想：在“三大球”需要突破的大背景下，男籃的這次成功是否可以移植到男足身上？尤其是在主教練方面，因?yàn)槟谢@過去多年來也多數(shù)是外教掌舵，如今換成本土教練了，反而取得了突破。

恰恰是因?yàn)槌霈F(xiàn)了這種聲音，導(dǎo)致中國(guó)男足在選帥過程中發(fā)生了一些意外的變化，也就是為什么中國(guó)足協(xié)的思路會(huì)遭遇“紅燈”的根本原因。因此，突然冒出“某某土帥將重新執(zhí)教國(guó)足”的消息。

男籃時(shí)隔10年勇奪亞軍，身為主帥的郭士強(qiáng)當(dāng)然功不可沒，但其中更重要的其實(shí)還是郭士強(qiáng)與男籃在整個(gè)備戰(zhàn)過程中，所受到的各種場(chǎng)外的干擾大量減少。最終，中國(guó)男籃在亞洲杯上重新取得了突破。

從另個(gè)角度來說，郭士強(qiáng)在2010年從中國(guó)男籃帥位上下來、重新回到地方隊(duì)擔(dān)任主教練之后，到2024年重新?lián)沃袊?guó)男籃主教練，這期間一直在地方隊(duì)任職，他通過聯(lián)賽這個(gè)舞臺(tái)磨煉自己。相比之下，中國(guó)男足的土帥姑且不說執(zhí)教時(shí)間短、磨煉不夠，更重要的是，在成績(jī)方面恐怕也拿不出手。所以，“是否可以讓土帥一試”的動(dòng)議一經(jīng)提出便引發(fā)爭(zhēng)議，這也很容易理解。

不過，因?yàn)椤巴翈浤芊褚辉嚒钡囊庖妬碜愿邔樱試@著土帥擔(dān)任主教練的選拔、考察工作悄然中也在進(jìn)行著。外界傳出邵佳一等本土年輕教練有可能出任中國(guó)隊(duì)新一屆主教練的消息也就絲毫不令人意外了。

③土洋之爭(zhēng)還是反思方式？

也正因?yàn)榇耍袊?guó)足協(xié)在9月5日發(fā)布的選聘公告中有“國(guó)籍不限”，所以，報(bào)名參加選帥的有洋帥，也有中國(guó)本土教練。不過，在足協(xié)隨后的選帥過程中，更多的還是按照“傾向于外教”的原則展開，今年國(guó)慶期間選擇面試的教練也都更多地圍繞著外教展開。至10月中旬，足協(xié)第一次上報(bào)的候選人中并無土帥，三名候選人都是外籍教練。

問題在于，由于足協(xié)是通過公開招聘的方式來選帥，所以真正的優(yōu)秀教練顯然不可能會(huì)以主動(dòng)投遞簡(jiǎn)歷的方式來參加應(yīng)聘，這就從一開始便注定以公開招聘的方式根本就不可能找到理想的教練。看一下韓日兩國(guó)足協(xié)，技術(shù)委員會(huì)在敲定選帥的方向與要求、目標(biāo)之后，都是選擇主動(dòng)出擊，即走出國(guó)門、主動(dòng)約談心儀教練。于是，所謂的候選人履歷等無法令人信服，恐怕也就再正常不過了。

一個(gè)最簡(jiǎn)單的情況，想要率隊(duì)進(jìn)軍世界杯，作為教練其實(shí)需要在執(zhí)教履歷中有過這樣的經(jīng)歷，才能讓人相信新主帥是有成功的可能性。如果連“率隊(duì)征戰(zhàn)過世界杯預(yù)選賽、出線并最終參加過世界杯”這樣的經(jīng)歷都未曾有過，接手中國(guó)隊(duì)后中國(guó)球迷何以能相信其會(huì)率中國(guó)隊(duì)取得成功？盡管即便有過這樣的經(jīng)歷，最終也未必肯定能率中國(guó)隊(duì)取得成功。在這種情況下，與其花上百萬(wàn)歐元讓外籍教練來一試，那還不如讓本土教練來“練練手”！

所以，圍繞著“土洋之爭(zhēng)”的僵持局面至今沒有答案也就很容易理解了。國(guó)足新帥“難產(chǎn)”，究竟“難”在哪里？恐怕還是選帥方式值得商榷。就像曾執(zhí)教過國(guó)安的施密特離開中國(guó)后去執(zhí)教本菲卡獲得了冠軍，如果認(rèn)準(zhǔn)這樣的教練可以一試，那就主動(dòng)出擊，而不是等著對(duì)方主動(dòng)上門。但也就是在這種猶豫不決中，施密特已受聘成為了日本職業(yè)聯(lián)盟的外籍顧問。

所以，新帥難產(chǎn)，真正需要考慮的不應(yīng)該是“土洋”問題，而應(yīng)該是反思選帥的方式、方法。當(dāng)前，在有爭(zhēng)議的情況下，暫時(shí)不應(yīng)匆忙得出結(jié)論、草率選定候選人，而是應(yīng)該先在冷靜期內(nèi)再思考清楚，這才是明智的選擇。